I. Nội dung vụ án
Năm 2016 Công ty tư vấn thiết kế H ( Bên giao thầu) và Công ty kỹ thuật NX ( Bên nhận thầu) ký kết hợp đồng số 001/2016, theo đó Bên nhận thầu thực hiện các công việc:
- 1 Thiết kế kỹ thuật
- 2 Thiết kế Bản vẽ thi công
- 3 Giám sát tác giả
Giá trị hợp đồng là 3 tỷ. Công ty NX đã hoàn thành công việc, đã giao hồ sơ cho Công ty H như sau:
- 04 bộ bản vẽ thiết kế kỹ thuật thi công (REV.02).
- Bản vẽ thiết kế kỹ thuật thi công Rev.3 gồm 06 bộ.
- Bản vẽ thiết kế thi công 04 bộ; Thuyết minh bản tính a4 gồm 03 bộ; Chỉ dẫn kỹ thuật gồm 03 bộ; Quy trình bảo trì 03 bộ; Đĩa CD 02 cái; Bản vẽ TKTC phần điện ( in thay thế bản vẽ đã phát hành Rev.3 gồm 06 bộ x 11 tờ; Bản vẽ thiết kế thi công phần ĐHKK gồm 06 bộ x 11 tờ; Bản vẽ TKTC phần Cấp thoát nước gồm 06 bộ x 41 tờ; Bản vẽ TKTC phần Chữa cháy gồm 6 bộ x 19 tờ.
- Bản vẽ thiết kế kỹ thuật thi công gồm 07 bộ; Thuyết minh thiết kế gồm 07 bộ; Chỉ dẫn kỹ thuật gồm 07 bộ; Qui trình bảo trì gồm 07 bộ.
Công ty H chưa thanh toán 1,5 tỷ VND cho Công ty NX.Năm 2019 Công ty NX đã gửi Giấy đề nghị thanh toán đối với Công ty H. Công ty NX đã gửi các Công văn thông báo từ số 01 đến số 10 yêu cầu thanh toán số tiền trên và đã xuất hoá đơn thanh toán 1,5 tỷ cho Công ty H. Tuy nhiên Công ty H không thanh toán. Tháng 03/2021 Công ty H có thư gửi cho Công ty NX đề nghị xác nhận cho mục đích kiểm toán về việc Công ty H nợ Công ty NX 1,5 tỷ đồng.đồng.
Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài ngày càng phổ biến trên thế giới
Hợp đồng hai bên thoả thuận về việc giải quyết tranh chấp tại Trọng tài thương mại. Do đòi tiền không được, Công ty NX đã yêu cầu luật sư Inter Justice tư vấn phương án bảo vệ quyền lợi.
II. Các quy định pháp luật liên quan tới vụ tranh chấp
- Bộ luật dân sự quy định nghĩa vụ trả tiền phải thực hiện đầy đủ, đúng thời hạn, đúng địa điểm và phương thức đã thỏa thuận.
- Luật thương mại quy định: Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.
III. Những lập luận mà công ty H đưa ra:
Tháng 10/2022 Công ty H có bản tự bảo vệ và lập luận rằng:
- Nguyên đơn chưa hoàn tất hồ sơ thanh toán nên chưa đủ điều kiện thanh toán;
- Nguyên đơn chưa chứng minh được công việc đã hoàn tất 100% theo nội dung hợp đồng và phạm vi công việc do công trình chưa được nghiệm thu và đưa vào sử dụng (để xác nhận đã hoành thành công tác giám sát tác giả của nguyên đơn)
- Hồ sơ thiết kế do nguyên đơn thực hiện vẫn chưa được chủ đầu tư nghiệm thu;
- Bị đơn có ý kiến cho rằng phụ thuộc chủ đầu tư, chủ đầu tư dính vào một vụ kiện khác liên quan đến việc không nghiệm thu thanh toán cho nhà thầu thiết kế.
III. Phương án Luật sư bảo vệ quyền lợi cho Công ty NX
- Năm 2022, theo tư vấn của Luật sư, Công ty NX đã khởi kiện Công ty H ra Trọng tài thương mại yêu cầu thanh toán tiền nợ, và yêu cầu thanh toán số tiền lãi theo lãi suất huy động kỳ hạn 1 năm của Ngân hàng Vietcombank tương ứng với số ngày nợ thanh toán.
- Luật sư của Inter Justice đã đại diện cho Công ty NX để thực hiện vụ kiện tại Trọng tài thương mại.
- Công ty H xác nhận về việc còn nợ Công ty NX 1,5 tỷ đồng theo Thư gửi cho mục đích kiểm toán. Như vậy rõ ràng, Công ty H đã thừa nhận việc Công ty NX hoàn thành hợp đồng, và Công ty H nợ NX số tiền 1,5 tỷ đồng chưa thanh toán.
- Nghĩa vụ trả tiền phải thực hiện đầy đủ, đúng thời hạn, đúng địa điểm và phương thức đã thỏa thuận; Nghĩa vụ trả tiền bao gồm cả tiền lãi trên nợ gốc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác
IV. Phán quyết của trọng tài
- Hội đồng trọng tài đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty NX, buộc công ty H phải trả số tiền 1,5 tỷ chưa thanh toán, cùng với số tiền lãi theo lãi suất huy động kỳ hạn 1 năm của Ngân hàng Vietcombank tương ứng với số ngày nợ thanh toán.
